XL Sesja Rady Miejskiej w Baborowie - 21 czerwca 2023 r.

Protokół nr XL/2023
z Sesji Rady Miejskiej w Baborowie
odbytej w dniu 21 czerwca 2023 r.

Obrady rozpoczęto 2023-06-21 o godz. 16:02:08, a zakończono o godz. 21:12:14 tego samego dnia.
W posiedzeniu wzięło udział 13 członków:

1. Roman Kraszewski
2. Wojciech Śliwiński
3. Kamila Bartman
4. Irena Biegus
5. Marian Bliźnicki
6. Dorota Fitzoń
7. Michalina Jakubowska
8. Jadwiga Kowalczykowska
9. Kazimierz Morys
10. Jarosław Ronczka
11. Wiesław Sobczyk
12. Ewa Stanulewicz
13. Krzysztof Tokarz

Lista obecności – zał. nr 1 do protokołu.

1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad; (16:02:00)
2. Przedstawienie porządku obrad; (16:03:00)

2.1. Wprowadzenie na wniosek Komisji Skarg, Wniosków i Petycji zmiany do porządku obrad poprzez dodanie w pkt 6 - ppkt 8 podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Gminy Baborów - projekt druk nr 398/23 (16:03:00)

Głosowanie wniosku Komisji Skarg, Wniosków i Petycji o wprowadzenie zmiany do porządku obrad poprzez dodanie w pkt 6 - ppkt 8 podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Gminy Baborów - projekt druk nr 398/23 (16:04:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Krzysztof Tokarz, Dorota Fitzoń, Ewa Stanulewicz, Roman Kraszewski, Jarosław Ronczka, Wojciech Śliwiński, Kamila Bartman, Irena Biegus, Jadwiga Kowalczykowska, Wiesław Sobczyk, Kazimierz Morys, Michalina Jakubowska, Marian Bliźnicki
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

2.2. Wprowadzenie na wniosek Komisji Oświaty, Zdrowia i Porządku Publicznego zmiany do porządku obrad poprzez dodanie w pkt 6 - ppkt 9 podjęcie uchwały w sprawie przyznania stypendiów dla uczniów - projekt druk nr 406/23 (16:04:00)

Głosowanie wniosku Komisji Oświaty, Zdrowia i Porządku Publicznego o wprowadzenie zmiany do porządku obrad poprzez dodanie w pkt 6 - ppkt 9 podjęcie uchwały w sprawie przyznania stypendiów dla uczniów - projekt druk nr 406/23 (16:04:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Krzysztof Tokarz, Wiesław Sobczyk, Roman Kraszewski, Kamila Bartman, Dorota Fitzoń, Ewa Stanulewicz, Marian Bliźnicki, Jarosław Ronczka, Irena Biegus, Wojciech Śliwiński, Jadwiga Kowalczykowska, Michalina Jakubowska, Kazimierz Morys
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

2.3. Wprowadzenie na wniosek Burmistrza zmiany do porządku obrad poprzez dodanie w pkt 6 - ppkt 10 podjęcie uchwały w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego - projekt druk nr 405/23 (16:05:00)

Głosowanie wniosku Burmistrza o wprowadzenie zmiany do porządku obrad poprzez dodanie w pkt 6 - ppkt 10 podjęcie uchwały w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego - projekt druk nr 405/23 (16:05:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Krzysztof Tokarz, Wiesław Sobczyk, Jarosław Ronczka, Wojciech Śliwiński, Roman Kraszewski, Dorota Fitzoń, Jadwiga Kowalczykowska, Irena Biegus, Marian Bliźnicki, Kamila Bartman, Ewa Stanulewicz, Michalina Jakubowska, Kazimierz Morys
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

3. Przyjęcie protokołów z obrad poprzednich Sesji; (16:05:00)

głosowanie w sprawie przyjęcia protokołu z obrad XXXVIII Sesji Rady Miejskiej - 09.02.2023 r. (16:06:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Krzysztof Tokarz, Wojciech Śliwiński, Roman Kraszewski, Dorota Fitzoń, Kamila Bartman, Jadwiga Kowalczykowska, Irena Biegus, Ewa Stanulewicz, Marian Bliźnicki, Jarosław Ronczka, Michalina Jakubowska, Wiesław Sobczyk, Kazimierz Morys
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

głosowanie w sprawie przyjęcia protokołu z obrad XXXIX Sesji Rady Miejskiej - 30.03.2023 r. (16:06:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Krzysztof Tokarz, Jarosław Ronczka, Jadwiga Kowalczykowska, Irena Biegus, Michalina Jakubowska, Roman Kraszewski, Dorota Fitzoń, Ewa Stanulewicz, Kazimierz Morys, Marian Bliźnicki, Kamila Bartman, Wiesław Sobczyk, Wojciech Śliwiński
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

 

4. Rozpatrzenie raportu o stanie Gminy Baborów za 2022 rok; (16:06)

 

4.1. przeprowadzenie debaty nad raportem o stanie Gminy Baborów za 2022 rok (16:06)

Raport stanowi zał. nr 2 do protokołu.

Odbyła się dyskusja, w której udział wzięli radni: W.Śliwiński, R.Kraszewski, M.Bliźnicki, K.Bartman,  mieszkanki ul. Kolejowej w Baborowie, które zgodnie z art. 28 aa ust.7 pkt.1 ustawy o samorządzie Gminnym zgłosiły się do udziału w debacie w ustawowym terminie oraz Burmistrz Gminy i Radca Prawny UM.

Przew. RM – zwrócił się do biorących udział w dyskusji, by wypowiedzi nie były dłuższe niż 10 min.

Radny R.Kraszewski – stwierdził, że mimo dwukrotnych wniosków o poszerzenie tego raportu Burmistrz nie uwzględnił tego.

Burmistrz Gminy – stwierdził, że dwukrotnie rozmawiano o formie raportu i Przew. wskazywał, że jest możliwość złożenia wniosku do Gminy zawierającego to co ma być w tym raporcie. Gdyby
P. Kraszewski wskazał o co uzupełnić na pewno byłby zmieniony, do dzisiaj taki wniosek nie wpłynął.

Radny R.Kraszewski – stwierdził, że Burmistrz jest autorem raportu i z niewiadomych przyczyn ścina ten raport.

Burmistrz Gminy – zgodnie z sugestią p. Kraszewskiego przygotujemy na podstawie tego co robi się na sesjach, komisjach prezentację inwestycji dla mieszkańców, bo radni na bieżąco są informowani.

Mieszkanki w swoich wystąpieniach nawiązały do stanu ul. Kolejowej oraz uciążliwości wynikających  z prowadzonej działalności przez jedną z firm zlokalizowanych na tej ulicy jak również kiedy działania z wiązane z remontem nastąpią.

Ponadto zapytały m.in. o: żłobek w Baborowie, funkcjonowanie ośrodka zdrowia, laboratorium, mieszkania dla uchodźców w lokalu tzw. Magdalenka, rozpoczęcie remontu ul. Kolejowej, uszkodzenie ul. Kolejowej skutkujące brakiem wody

Burmistrz odpowiedział, że: podpisanie umowy z wykonawcą ul. Kolejowej, Opawskiej
i Kolejowej nastąpi prawdopodobnie za kilka dni- remont ma potrwać od 1,5 do 2 lat zależy od utrudnień i przyjętych rozwiązań komunikacyjnych.

Temat żłobka był analizowany z sąsiednią gminą jak tam wygląda sytuacja, by nie generować kosztu i tam jest duży przedsiębiorca i podjęto decyzję o wstrzymaniu i tam utworzono duży żłobek. Jednak nie pozostawiono tematu był wprowadzony bon żłobkowy. Korzysta z niego do 10 osób. Z tematu żłobka Gmina się nie wycofuje, zależy jakie będą możliwości dofinansowań
i zapotrzebowanie.

Ośrodek Zdrowia – podkreślił, że obecny ośrodek zdrowia jest ośrodkiem prywatnym. Czynione były próby pośredniczenia między potencjalnymi zainteresowanymi a za zarządem ośrodka.
Z różnych przyczyn nie doszło to do skutku. Obecnie jest spółka i trwają końcowe uzgodnienia, by zwiększyć zakres działania obecnego ośrodka zdrowia.

Mieszkania dla uchodźców – pomieszczenia w tzw. Magdalence zostały wyremontowane przy udziale sponsorów, firm z zewnątrz i pracy wolontariuszy. Będą one stanowiły zabezpieczenie dla mieszkańców w sytuacjach kryzysowych.

Uszkodzenia na ul. Kolejowej – uszkodzeń na ulicy jest bardzo dużo i Gmina ma tego świadomość. W przypadku awarii sieci wodociągowej, nawet gdyby było coś wyrównane z nawierzchnią nie wiadomo co jest pod drogą. Staramy się na bieżąco reagować, nie we wszystkich możemy za co można jedynie przeprosić

 

P.E.Fleszer- zgłosiła swoje niezadowolenie w związku z ograniczeniem czasu na wypowiedź.
W swoim wystąpieniu odniosła się do remontu ul. Kolejowej, uciążliwości związanych z prowadzoną działalnością przez jednego z przedsiębiorców tj. AGROL Matejka. Poinformowała do jakich organów i instytucji mieszkańcy zgłaszali problem i zapoznała radnych z odpowiedziami w tym temacie. Zarzuciła Burmistrzowi, że pozwolił na utworzenie firmy i nie przyczynia się do likwidacji uciążliwości.

Zapytała: dlaczego nie zostały wznowione postępowania administracyjne w zakresie przyznania zgód środowiskowych dla firm z ul. Kolejowej. Dlaczego, mimo że wniosek złożono
w październiku 2022r. mieszkańcy nie dostali odpowiedzi. Jakie zostały podjęte czynności
w związku z ujawnionymi przez mieszkańców niezgodnościami pomiędzy kartą informacyjną przedsięwzięć a stanem faktycznym funkcjonowania przedsiębiorstw. Jakie działania zostały podjęte przez Gminę postawienia tuneli przez firmę celem ich wyegzekwowania. Czy Gmina będzie uczestniczyć w procesie zbiorowym czy mieszkańcy sami mają finansować koszty związane ze zbiorowym pozwem. Czy została przeprowadzona inwentaryzacja stanu technicznego dróg gminnych Baborowa przed wyrażeniem zgody na rozbudowę w zeszłym roku przedsiębiorstwa na ul. Kolejowej.

Radny R.Kraszewski – zapytał radcę prawnego, czy na podstawie ustawy o samorządzie gminnym Przew.RM może ograniczyć, narzucić długość wypowiedzi

Radca Prawny Joanna Tokarska-Grzesik – odpowiedziała, że zgodnie ze statutem Przew. ma prawo  ograniczyć wypowiedź do 5 min. Przewodniczący wydłużył do 10 min. Przy kolejnym wystąpieniu jest to limitowane do 2 min. W posumowaniu Przewodniczący ma takie prawo.

Radny R. Kraszewski – ponownie zapytał, czy w ustawie jest taki zapis

Radca Prawny – dodała, że ustawa daje kompetencje Radzie do ustanowienia takiego statutu
w którym te kwestie są doprecyzowane. Sama ustawa deleguje kompetencje do ustalenia tego dalej.

Radny R.Kraszewski – wskazał, że jest to sesja absolutoryjna ostatnia w tej kadencji, tematy są dość zawiłe i proponowałby by nie ograniczać czasu wypowiedzi.

Przewodniczący RM – stwierdził. Ze nie wie w którą stronę pójdzie dyskusja. Ostatnie posiedzenie komisji trwało wiele godzin. Chodzi o pewne zasady. Nie wiadomo ilu radnych weźmie udział w dyskusji, biorąc pod uwagę, że każdy ma 10 min. Na pewno radny zauważył, że nie przerywa wypowiedzi i nie trzymamy się sztywno statutu. Kiedy wypowiedzi będą wymagały dopytania to udzieli głosu, ale po raporcie rada będzie głosowała uchwałę w sprawie wotum zaufania nie udzielenia absolutorium, to kolejny punkt i dyskusja. Jest to ważna debata, ale należy pamiętać
o tym, że mieszkańcy gminy mają możliwość przyjścia na dyżury Przewodniczących, które są
w godzinach popołudniowych, podobnie na niemal wszystkie sesje, które odbywają się po południu  również mieszkańcy mogą przyjść. Obrady komisji i Sesji są otwarte dla wszystkich.

Radca Prawny – dodała, że odniosła się do wystąpień mieszkańców, radni są na innych zasadach.

Burmistrz Gminy – odpowiedział, że jest to debata dotycza raportu gminy a wchodzimy w bardzo szczegółowe pytania dotyczące spraw, które są prowadzone.

- ignorowanie spraw przez ostatnie lata – nie zgodził się że jest on i radni są oceniani w taki sposób. Od dawna wskazywane było, że ul. Kolejowa w Baborowie jest najważniejsza i jedyna do terenów przemysłowych. Już w 2013 r. droga i jej otoczenie było w bardzo złym stanie technicznym. Zachodziła potrzeba zaplanowania odwodnienia pod wiaduktem. Przejście przez tory – kilkanaście lat temu starano się to przejście i do tematu wrócono w tej kadencji. Z przyczyn technicznych i prawnych PKP Tarnowskie Góry odmówiło zgody na takie przejście. Odnośnie kładki
w poprzedniej kadencji Gmina otrzymała pismo z PKP informujące o złym stanie technicznym i czy Gmina poczuwa się do tego, żeby ta kłaka się zająć. Odpowiedź wysłano, że takiej odpowiedzialności po stronie Gminy za tę kładkę nie ma. Projektowane są przejścia, których też przez lata nie było. Przetarg został rozstrzygnięty, w przyszłym tygodniu zostanie podpisana umowa z wykonawcą.

Inspekcja transportu drogowego – nie przypomina sobie by przyszło pismo. Zwrócił się o kopię pisma od P.Fleszer, by móc się odnieść do większości zagadnień. Z inicjatywny Gminy wskazano dla projektanta wykonanie zatoczki dla inspekcji transportu ruchu drogowego nie tylko do ważenia samochodów, które wożą zborze do jednej z firm na ul. Kolejowej ale także innych jeżdżących na terenie miasta i gminy. Pierwsze pozwolenie dla wskazanego przez mieszkankę przedsiębiorcy było w poprzedniej kadencji i kiedy rozpoczynała się tak kadencja firma miała już pozwolenie na budowę. To Starosta Powiatu wydaje pozwolenie na budowę. Burmistrz Gminy odpowiada ewentualnie za decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgodnie z realizacją danego przedsięwzięcia.

- zawieszenie postępowania – zgodnie z obowiązującym prawem zawieszenie postępowania jest na wniosek wnioskodawcy, który złożył dokumenty z prośbą o wydanie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych bądź też uzyskania opinii innego organu w trakcie postępowania czyli  Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, Wód Polskich bądź SANEPIDU, kiedy ten organ  wystąpi do Gminy z informacją że nie jest w stanie załatwić danej sprawy w opiniowaniu z uwagi na skomplikowany charakter i wtedy te postępowanie Gmina może zawiesić postępowanie. Jeżeli po raz kolejny P.Fleszer będzie wskazywała na to( bo było to już poruszane na komisji) to są to informacje bez poparcia prawnego.

Odnosząc się do stwierdzenia, że Burmistrz przez 3 lata nie doprowadził do działań związanych z ochroną środowiska i zabezpieczeniem przed skażeniem, degradacją ochrony środowiska w obrębie ul. Kolejowej. Powtórzył to co powiedział na komisji: z jednej strony chciałby, aby burmistrzowie mieli takie możliwości, by walczyć z pewnymi działaniami, jeżeli są niezgodne z prawem. Natomiast w zakresie podmiotów gospodarczych, za te działania, które P.Fleszer obwinia Burmistrza odpowiada Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska zgodnie z obecnym stanem prawnym. Burmistrz odpowiada za ochronę środowiska, jeżeli jest naruszona przez osoby fizyczne. Zgoda na budowę, o czym P.Fleszer mówi – żaden burmistrz, wójt, prezydent nie odpowiada za wydanie pozwolenia tylko wydaje decyzję, która wydawana jest w trakcie postępowania administracyjnego zmierzającego do wydania tej decyzji, która jest jednym z załączników do wniosku o wydanie pozwolenia, które wydaje Starosta Powiatowy. Oranem najbardziej istotnym dla Gminy w zakresie opiniowania jest Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska, który już wielokrotnie wskazał, że bezpodstawnie Gmina przekazuje dokumenty do opiniowania natomiast inwestycja o danym charakterze o którym jest mowa wymaga przekroczenia 1 ha obszaru zabudowanego pod drogami, urządzeniami bądź innymi elementami zagospodarowania obszaru pod swoją działalność. Do czasu ostatniego wniosku wykonawca za każdym razem wskazywał, że obszar jest poniżej 1 ha. Pomimo tego starano się wystosować pismo do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska,Wód Polskich oraz SANEPIDU. Trzy organy wydały decyzję dotyczącą  realizacji kolejnych kroków w postępowaniu administracyjnym zmierzającym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W tym przypadku Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska wskazywał, że odstępuje od wydania opinii z uwagi na to, że inwestycja nie spełnia warunków określonych w rozporządzeniu będącego załącznikiem do ustawy o informacjach o środowisku. Dopiero na ostatnim etapie, kiedy został złożony kolejny wniosek, gdzie zostały złożone wnioski o zawieszenie tego postępowania. Zostało ono zawieszone, ponieważ te otrzymane dokumenty od Państwa, uwagi mimo że są bardzo celne nie mogą być podstawą do zawieszenia, a szkoda. Jeżeli chodzi o merytorykę tych uwag to się z nimi zgadza. Jednocześnie wystąpiono do przedsiębiorcy o wskazanie pełnego zakresu inwestycyjnego i po dokonaniu pewnych obmiarów wyszło, że obszar 1 ha został przekroczony co stanowiło podstawę do ponownego wystąpienia z wnioskiem o opiniowanie u Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, SANEPIDU i dodatkowo Wodach Polskich. Niestety w dniu wczorajszym Gmina otrzymała kolejne pismo z RDOŚ, że odmawia wydania opinii kierując się, że ten wniosek nie wymaga decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach tylko decyzji nie pozwolenia którą Gmina ma wydać. Obecnie trwają uzgodnienia co Gmina ma dalej zrobić, czekamy na opinię jak zachowają się Wody Polskie i SANEPID i dopiero wtedy będzie można ponownie wystąpić do RDOŚ o zajęcie stanowiska. Na chwilę obecną jest niezrozumiałe a wskazano, że poziom 1 ha został przekroczony po raz pierwszy. 

Tunele – wskazał, że wielokrotnie podejmowano trudne działania z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Z jednej strony polegały na zwiększeniu atrakcyjności gminy. Rozmawiano o procesie ładunku i rozładunku oraz procesie suszenia zbóż. Podczas konsultacji  wskazywał, że ryzykujemy w dobrej wierze, że konieczność podwyższania poziomów świadczenia usług czy prowadzenia działalności gospodarczej będzie trudniejsza ale z większym efektem dla społeczności. Jeżeli przedsiębiorca chce, zamierza wykonać suszarnię, miejsca załadunku, przeładunku itd. musi doprowadzić do procesu hermetycznego aby nie było możliwości przedostawania się odpadów poza teren załadunku i przeładunku. Nad tym nadzór nie pełni Burmistrz tylko Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, ponieważ burmistrz odpowiada za osoby fizyczne a WIOŚ za podmioty gospodarcze.

Zgoda – drogi dojazdowe - Gmina dostała pismo od mieszkańca w sprawie obwodnicy. Proces obwodnicy rozpoczęty został dużo wcześniej. Gmina złożyła już dwa wnioski wcześniej na pozyskanie środków na budowę drogi pełniącej funkcję obwodnicy. Jednak te wnioski nie zostały zatwierdzone pozytywnie.

Karta informacyjna – tak Gmina weryfikuje kartę informacyjną bo jest ona załącznikiem do wniosku o decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach. Są dla Gminy podstawą ocenienia zakresu działalności. Wniosek i karta informacyjna przekazywana jest do opiniowania, ponieważ przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach musi wydać decyzję o ewentualnym obowiązku bądź nie opracowania raportu przez wnioskodawcę tj. podmiot gospodarczy czy osobę fizyczną. W poprzednich sytuacjach nie było takiej możliwości. Jeżeli Gmina wydaje decyzje
o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia to ta zgoda na wykonanie inwestycji może być kontrolowane przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Taka jest kolejność i to wynika z przepisów prawa.

Zbiorowy pozew- takie rozmowy się toczyły nawet w obecności Przew. RM. Wskazał, że chciałby by Gmina miała możliwości prawne, natomiast możliwości prawne są po stronie też innych organów. Gmina odpowiada za to, co umożliwiają przepisy prawa. Na pewno Gmina będzie chciała tak prowadzić swoje działania, by prowadzone działania przez przedsiębiorcę były zgodne z ochroną środowiska. Temat jest otwarty. Zakres i forma prawna do omówienia. W pierwszej kolejności samorząd gminny musi egzekwować zakresy czynności zgodnie z obowiązującym prawem oraz kompetencjami poszczególnych.

P.E.Fleszer – przekazała, że pismo Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego  zostało wydane 27 grudnia 2022r. Karta informacyjna przedsięwzięcia – czy Gmina zweryfikowała, bo ona ze swojej strony sprawdziła i wykazała różnice jest to brak podania rozwiązań chroniących środowisko. W tych kartach przedsięwzięcia nie ma. Były tam informacje odnośnie godzin funkcjonowania i według interpretacji organów zajmujących się ochroną środowiska wszystkie deklarowane przez przedsiębiorcę propozycje gdyby były wpisane w decyzji P.Burmistrza byłyby obowiązujące i organy ochrony środowiska mogłyby je egzekwować. Problem jest po stronie Gminy, że deklaracji przedsiębiorcy nie wprowadziła do zapisów decyzji. Zawieszenie postępowania administracyjnego – przedstawiła przepis KPA stanowiący obligatoryjne zawieszenie postępowania z urzędu. Powiat Głubczycki zawiadomił setki mieszkańców Baborowa o tym, że wstrzymał postępowanie ponieważ zostały ujawnione naruszenia norm hałasu przez przedsiębiorcę. Nie wiadomo jakie zostaną podjęte czynności. Na komisji przedsiębiorca nie był wstanie zadeklarować co zrobi. Mieszkańcy są w próżni i nie wiedzą czy te czynności, które obiecuje podjąć do końca września będą skuteczne i czy będą chronić zdrowie mieszkańców, bo przekroczone normy są szkodliwe dla zdrowia. Jeżeli okaże się, że nie przynosi skutku a my wyrażamy zgodę na budowę trzeciej suszarni, więc jest ryzyko, że te uciążliwości dalej będą. Chodzi o to, by doprowadzić do takiego stanu, że przedsiębiorca usunie te wszystkie nieprawidłowości a dopiero wówczas może się rozbudowywać. Mieszkańcy nie mają nic przeciwko, tylko oczekują, by władze gminy zrozumiały mieszkańców i odpowiednio zareagowały. Burmistrz powołuje się na to, że nie mógł dokonać oceny na oddziaływanie na środowisko. Mieszkańcy wystąpili do Wiceministra Sprawiedliwości z prośbą o pomoc i minister wystąpił do Ministerstwa Klimatu z prośbą o dokonanie analizy wszelkiej dokumentacji jaka była tworzona i te badania nastąpiły i mieszkańcy mają tę odpowiedź , dlatego występują do Burmistrza .

Zwróciła się z pytaniem do P. Mecenas: art. 7 ustawy o samorządzie gminy wskazuje jakie zadania należą do gminy i co władze gminy muszą zapewnić mieszkańcom i zapewnić ochronę środowiska.  Stwierdziła, że Gmina Baborów jest najbiedniejszą Gminą w Polsce, drogi są fatalnym stanie. Czy Gmina Baborów musi zgadzać się na wszystko mimo, że nie jest w stanie zapewnić odpowiednich warunków życia mieszkańcom? Mamy się zgadzać na rozbudowę przedsiębiorstwa jeżeli ono godzi w mienie gminne.

Radca Prawny UM – stwierdziła, że nie do końca rozumie pytanie, jak ono brzmi. Przy tak zadanym pytaniu nie wie co ma odpowiedzieć.

P.E.Fleszer- pytanie jest proste- jest droga, która nie spełnia wymogów technicznych, aby przedsiębiorstwo powstało.

Radca Prawny – aby powstało czy aby funkcjonowało, bo to jest różnica?

P.E.Fleszer – stwierdziła, że dla niej nie ma różnicy

Radca Prawny – wskazała, że jest różnica, ale jakie jest pytanie

P.E.Fleszer – czy w związku z tym, jeżeli Gmina nie jest wstanie przez 5 lat zapewnić, by droga spełniała właściwe parametry techniczne i żeby nie dochodziło do naruszenia warunków życia mieszkańców czy w związku z tym Gmina musi się zgadzać

Radca Prawny – ale na co Gmina ma się zgadzać

P.E.Fleszer- na budowę i rozbudowę przedsiębiorstwa

Przew. RM zwrócił uwagę, że dyskusja przybrała charakter dyskusji dwóch osób bez jakiegokolwiek porządku.

Radca Prawny – stwierdziła, że pytanie zostało postawione w taki sposób, że nie ma dobrej odpowiedzi. Owszem należy wyważyć interesy mieszkańców, ale również interesy osób prowadzących działalność. W przypadku ograniczonego budżetu Gminy w zakresie możliwości dostosowywania tych dróg są działania, które muszą zostać podjęte. Wszystko zależy od tego
w jakim okresie jest możliwość finansowania tego. Nie można przedkładać interesów jednego nad drugim, bo to też byłoby niekonstytucyjne. W tym zakresie nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie, czy Gmina może się nie zgodzić. Gmina działa w granicach swoich kompetencji i tylko
w tych granicach może wykonywać dane działania administracyjne. Pani podniosła, że w decyzji środowiskowej mogły zostać nałożone zakazy, obowiązki itd. Gmina nie miała kompetencji nawet, żeby wydać taką decyzję. Zarzut dlaczego nie zostały wydane nakazy, zakazy, ograniczenia kiedy nie mogła tego uczynić, bo nie była kompetentna do wydania takiej decyzji. Rozumiejąc uciążliwości, z którymi mieszkańcy się borykają należy pamiętać, że Gmina może działać tylko w granicach tego na co pozwalają jej przepisy.

Burmistrz Gminy – powtórzył, że pozwolenie na budowę inwestycji przedsiębiorcy są wydane przed tą kadencją przez Starostę Powiatu Głubczyckiego. Chodzi o to, że zgodnie z przepisami prawnymi ta inwestycja została poprowadzona, wniosek został złożony i przedsiębiorstwo otrzymało pozwolenie na budowę tej inwestycji. Burmistrz nie może wydać decyzji, nie ma takiej możliwości. Dopiero teraz za którymś razem kiedy przedsiębiorstwo już się rozbudowało zachodzą przesłanki wskazujące na przekroczenie 1 ha i mieć taką możliwość. Jednak w dniu wczorajszym RDOŚ po raz kolejny Gminie odmówił wskazując, że jako Gmina nie mamy podstaw do wydania decyzji, wszczęcia postępowania. Teraz musi przeanalizować sytuacje prawną, ponieważ przepisy ustawy wskazują, że Burmistrz przed wydaniem postanowienia dotyczącym konieczności bądź nie nałożenia raportu musi uzyskać opinię RDOŚ, SANEPIDU i Wód Polskich, ale dopiero teraz po 1 ha. 

P.E.Fleszer – ustawa o udostępnieniu informacji o środowisku wskazuje, że organ, który wydaje decyzję musi uzyskać opinię trzech organów. Odczytała odp. Burmistrza na pismo Woj. Konserwatora Zabytków w Opolu, który stanął na stanowisku, że kapliczka na ul. Opawskiej, że wprowadzenie ograniczenia jest jak najbardziej zasadne. Wskazała przesłanki na postawie których powinno być wszczęte postępowanie.

Przew. RM – stwierdził, że tematy techniczne i prawne będą miały miejsce na kolejnych spotkaniach. Ostatnie trzy komisje dotyczyły omawianych spraw. Stąd też negatywna opinia co do dzierżawy działek dla przedsiębiorcy.

Burmistrz Gminy – odpowiedział odnośnie pisma Inspekcji Transportu Ruchu Drogowego. Karta informacyjna ochrony środowiska – jeżeli byłoby tak jak mówi P.Fleszer, to Burmistrz nie wywiązywałby się ze swoich obowiązków, przepisów prawnych, które nakładają na Burmistrza szereg działań w granicach prawa. Jedyną możliwością przy tej formie działalności gospodarczej jest tylko ten 1 ha, gdzie pokazuje się, że powyżej 1 ha wszczyna się postępowanie. Nawet bez tego Gmina wszczęła postępowanie chcąc zapewnić właściwe warunki realizacji. P.Fleszer  sama wskazała, że w ustawie jest zapis, że musi uzyskać opinię. Teraz nie wiadomo jak go interpretować, ponieważ RDOŚ po raz kolejny odmówił Gminie wydania opinii. Gmina nie ma opinii negatywnej czy pozytywnej ponieważ RDOŚ odmawia Gminie opinii, którą Gmina musi uzyskać. Gmina czeka na pozostałe dwie opinie.

Kontrola działalności gospodarczej – WIOŚ może na każdym etapie realizacji działalności gospodarczej kontrolować dany podmiot gospodarczy, gdzie ma przesłanki ku temu, aby wskazać na pewne nieprawidłowości w funkcjonowaniu tej działalności.

Odnośnie zawieszenia postępowania stwierdził, że jeżeli są przesłanki, że dany organ musi wydać decyzję i zatrzymać bieg terminu. Chciałby, by można było wykorzystać informacje od mieszkańców, natomiast WIOŚ czy Starostwo kontroluje obecnie funkcjonującą inwestycję. Natomiast podmiot gospodarczy, inwestor składa Gminie wniosek o nowy zakres działalności.

Odnośnie pisma z Ministerstwa Klimatu -jeżeli Ministerstwo wskazałoby na błędy, to musi powiadomić o tym dany organ który wydaje te opinie. Więc taki dokument powinien być w RDOŚ
i on powinien się do tego odnieść, a jest zupełnie odwrotnie niż P.Fleszer przekazała. Poprosił
o kopie posiadanych z Ministerstwa dokumentów. Po otrzymaniu informacji z Wód Polskich
i SANEPID-u ponownie Gmina wystąpi do RDOŚ przedstawiając stanowiska Ministra Sprawiedliwości czy Klimatu.

P.Fleszer po raz kolny mówi, że Gmina dała pozwolenie na budowę – Gmina niestety nie daje zgody na budowę, nie ma takiego prawa. Opiera się tylko na przepisach prawnych dających możliwość Gminie, Burmistrzowi do działania. W tym przypadku pozwolenia wydaje Starosta Powiatu Głubczyckiego i też w oparciu o przepisy, które go obowiązują.

Odnośnie kapliczki – stwierdził, że podziela stanowisko, że bardzo zależy Gminie na zabytkach, natomiast w Baborowie jest wiele zabytków i zablokowanie przy jednym zabytku musiałoby spowodować dalsze działania zamykające cały Baborów, ponieważ Rynek jest zabytkowy, w innych częściach miasta również. Podzielamy stanowisko, ale fizycznej możliwości nie ma. Zwrócił uwagę, że zabiega się o remonty dróg w Baborowie, ale należy pamiętać, że są jeszcze inne miejscowości w Gminie, gdzie natężenie ruchu jest też bardzo duże, gdzie nie ma asfaltu, tłucznia.

P.Fleszer – jeszcze nie było odpowiedzi na pytanie dot. pozwu zbiorowego oraz czy stan dróg został zweryfikowany, przeprowadzona inwentaryzacja dróg gminnych przed wydaniem zgody na rozbudowę przedsiębiorstwa. Jakie środki Gmina powinna posiadać na doprowadzenie dróg gminnych do odpowiedniego stanu technicznego.

Burmistrz Gminy – powtórzył, że nie Gmina, Burmistrz wydaje zgodę na budowę, to wynika z przepisów.

P.E.Fleszer – czy została przeprowadzona inwentaryzacja dróg gminnych przed rozbudową przedsiębiorstwa na ul. Kolejowej 17.

Burmistrz Gminy – określenie stanu technicznego – nie wie czy był określany stan techniczny pod kątem tak dużej inwestycji. Wiele dróg gminnych wymaga dużego nakładu finansowego na remont tych dróg. Wskazał jakie ulice w najbliższym czasie będą wykonywane.

Odnośnie pozwu zbiorowego – temat był poruszany z P. Przewodniczącym RM, gdzie rozmawialiśmy o wspólnym działaniu jeżeli będzie taka potrzeba. Jeżeli chodzi o szczególne kroki to musimy to konsultować z P.Mecenas oraz innymi organami, ponieważ Gmina nie za wszystko odpowiada.

Radny M.Bliźnicki – zwrócił uwagę, że dyskusja trwa już bardzo długo a w Gminie mamy nie tylko ulicę Kolejową, ale jest jeszcze 11 sołectw, a mamy się skupić tylko na Baborowie i tej ulicy.
W sołectwach też są drogi, zabytki. Gdyby ta droga została zrobiona nie byłoby dzisiaj tematu. Problem jest głównie przez zniszczoną nawierzchnię. Przedsiębiorstwo poniosło ogromne nakłady finansowe na funkcjonowanie firmy i nie zrezygnuje z tego i będzie robić wszystko by się rozwijać. Jest to największa firma na południu woj. opolskiego. Przez inne miejscowości też jadą pojazdy po 30 t i więcej.

Przew.RM – wskazał, że nie tylko o ul. Kolejowej jest dyskusja tylko o uciążliwościach wynikających z funkcjonowania tej firmy.

P.E.Fleszer – stwierdziła, że występuje już w imieniu mieszkańców innych ulic nie tylko ul. Kolejowej. Po ostatnich wypowiedziach radnego Bliźnickiego na komisjach mieszkańcy byli zniesmaczeni. Mieszkańcy, którzy mieszkają przy dobrych drogach również narzekają na hałas
i uciążliwości tej firmy. Wyremontowanie drogi nie rozwiąże problemu mieszkańcom. Ten problem będzie narastał. Mówimy, że należy pozwolić przedsiębiorcy się rozwijać, ale jakim kosztem. Kosztem tego, że mieszkańcy będą z Baborowa uciekać, bo nie będą w stanie tego wytrzymać.

Radny W.Śliwiński – zapytał o dział mieszkańcy Gminy Baborów- była o tym rozmowa na Komisji Rewizyjnej i miało to znaleźć swoje odzwierciedlenie w raporcie ale nie do końca ma. W przedziale wiekowym szkolnym od 7-15 wychodzi liczba 483. W dalszej części tego raportu

 jeżeli chodzi o liczbę uczęszczających do placówki jest liczba 296. Rożnica to jest 187 osób. Z czego to wynika.  W 2022 r. Gmina Baborów musiała zapłacić do innych gmin 333 tys zł za uczęszczanie młodzieży do placówek oświatowych w innych gminach. Nie ma w raporcie ile tych dzieci uczęszcza do placówek w innych gminach.

Burmistrz Gminy – odniósł się do poszczególnych lat ilości dzieci przedszkolnych w innych placówkach. Gmina ponosi koszty utrzymania dzieci przedszkolnych.

Przewodniczący RM ogłosił 10 min. przerwę w obradach.

Po przerwie Przewodniczący RM wznowił obrady.

Radny W.Śliwiński – wskazał, że P.Skarbnik w przerwie wyjaśniła mu kwestę dzieci w placówkach przedszkolnych w innych gminach, ale wątpliwości budzi fakt uczęszczania uczniów tj. 65 do innych szkół , gdyby uczęszczali do naszych szkół  Gmina otrzymywałaby na nich subwencję.  

Przew. RM – jego daniem jest to konsekwencja tego, że te dzieci uczęszczały do przedszkoli poza gminą i tam zostały i poszły do szkół.

Radna K.Bartman – zapytała o informacje, która była przekazana radnym dot. zainteresowania dwóch firm chcących utworzyć prywatny żłobek- przedszkole.

Burmistrz Gminy – odpowiedział, że na chwile obecną  wycofujemy się z tego tematu.

Wobec braku kolejnych głosów Przew. zamknął dyskusję nt. raportu Gminy Baborów.

 

 4.2. podjęcie uchwały w sprawie udzielenia (nieudzielenia) wotum zaufania Burmistrzowi Gminy Baborów - projekt druk nr 402/23; (18:20)

Głosowanie w sprawie udzielenia wotum zaufania Burmistrzowi Gminy Baborów (18:21)

Wyniki imienne: ZA (11) Krzysztof Tokarz, Michalina Jakubowska, Dorota Fitzoń, Jarosław Ronczka, Kamila Bartman, Irena Biegus, Kazimierz Morys, Ewa Stanulewicz, Marian Bliźnicki, Jadwiga Kowalczykowska, Wiesław Sobczyk PRZECIW (1) Roman Kraszewski WSTRZYMUJĘ SIĘ (1) Wojciech Śliwiński NIE GŁOSOWALI/NIEOBECNI (2) Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Rada Miejska w Baborowie przyjęła przedmiotową uchwałę Nr XL//397/23, która stanowi zał. nr 3 do protokołu.

 

5. Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu, sprawozdania finansowego za 2022 r., ocena wykonania budżetu za 2022 r. oraz podjęcie uchwały w sprawie absolutorium; (18:21)

 

5.1. przedstawienie sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu za 2022 r. wraz z informacją o stanie mienia komunalnego (18:21)

Radni zapoznali się z przedłożonym sprawozdaniem, które stanowi zał. nr 4 do protokołu.

 

5.2. przedstawienie uchwały Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu w sprawie opinii o sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2022 r. (18:22)

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Tokarz przytoczył treść uchwały  nr 150/2023 z dnia 17 kwietnia 2023 r. Składu Orzekającego  Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu w sprawie  opinii o sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy Baborów z 2022r – zał. nr 5.

 

5.3. przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Gminy Baborów, (18:27)

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Tokarz przedstawił wniosek Komisji Rewizyjnej  Rady Miejskiej w Baborowie wypracowany na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. - zał. nr 6 do protokołu.

 

5.4. przedstawienie uchwały Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu w sprawie opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie absolutorium za 2022 r. , (18:33)

Przew. RM przytoczył uchwałę nr 236/2023 z dnia 7 czerwca 2023 r. Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej  w Opolu w sprawie  opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej
w sprawie absolutorium za 2022r. - zał. nr 7 do protokołu.

 

5.5. dyskusja, (18:37)

Radni nie podjęli dyskusji nt. sprawozdania.

 

5.6. podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy Baborów za 2022 r. - projekt druk nr 403/23 (18:38)

 Głosowanie w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy Baborów za 2022 r. - projekt druk nr 403/23 (18:39)

Wyniki imienne:

ZA (11) Krzysztof Tokarz, Irena Biegus, Dorota Fitzoń, Jarosław Ronczka, Michalina Jakubowska, Marian Bliźnicki, Jadwiga Kowalczykowska, Kamila Bartman, Ewa Stanulewicz, Kazimierz Morys, Wiesław Sobczyk

PRZECIW (1) Roman Kraszewski

WSTRZYMUJĘ SIĘ (1) Wojciech Śliwiński

NIE GŁOSOWALI/NIEOBECNI (2) Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

 

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/398/23, która stanowi zał. nr 8 do protokołu.

 

5.7. podjęcie uchwały w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu Gminy Baborów za 2022 rok - projekt druk nr 404/23;(18:39)

Głosowanie w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu Gminy Baborów za 2022 rok (18:39)

 

Wyniki imienne:

ZA (10) Krzysztof Tokarz, Jadwiga Kowalczykowska, Wiesław Sobczyk, Dorota Fitzoń, Irena Biegus, Jarosław Ronczka, Michalina Jakubowska, Kamila Bartman, Kazimierz Morys, Ewa Stanulewicz

PRZECIW (1) Roman Kraszewski

WSTRZYMUJĘ SIĘ (2) Wojciech Śliwiński, Marian Bliźnicki

NIE GŁOSOWALI/NIEOBECNI (2) Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

 

 

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/399/23, która stanowi zał. nr 9 do protokołu.

 

Burmistrz Gminy Tomasz Krupa podziękował Radzie za rok trudnej pracy, dodając, że każdy rok
w obecnej kadencji jest coraz trudniejszy. Mają na to wpływ czynniki niezależne od Gminy.

6. Podjęcie uchwał w sprawach: (18:43:00)

6.1. wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości oraz udzielenie bonifikaty - projekt uchwały druk nr 394/23; (18:43:00)- zał. nr 10 do protokołu.

Opinia wspólnego posiedzenia Komisji – pozytywna

Nie podjęto dyskusji nt. projektu uchwały.

Głosowanie w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości oraz udzielenie bonifikaty - projekt uchwały druk nr 394/23; (18:43:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Krzysztof Tokarz, Wiesław Sobczyk, Roman Kraszewski, Jarosław Ronczka, Dorota Fitzoń, Irena Biegus, Wojciech Śliwiński, Michalina Jakubowska, Kamila Bartman, Jadwiga Kowalczykowska, Ewa Stanulewicz, Marian Bliźnicki, Kazimierz Morys
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/400/23, która stanowi zał. nr 11 do protokołu.

6.2. wydzierżawienia nieruchomości na czas nieoznaczony oraz wyrażenia zgody na bezprzetargowe oddanie w dzierżawę nieruchomości na czas nieoznaczony - projekt uchwały druk nr 395/23; (18:44:00)- zał. nr 12 do protokołu.

Opinia wspólnego posiedzenia Komisji – pozytywna

Nie podjęto dyskusji nt. projektu uchwały.

Głosowanie w sprawie wydzierżawienia nieruchomości na czas nieoznaczony oraz wyrażenia zgody na bezprzetargowe oddanie w dzierżawę nieruchomości na czas nieoznaczony - projekt uchwały druk nr 395/23; (18:44:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Roman Kraszewski, Marian Bliźnicki, Dorota Fitzoń, Jarosław Ronczka, Krzysztof Tokarz, Jadwiga Kowalczykowska, Irena Biegus, Kamila Bartman, Wiesław Sobczyk, Michalina Jakubowska, Wojciech Śliwiński, Ewa Stanulewicz, Kazimierz Morys
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/401/23, która stanowi zał. nr 13 do protokołu.

6.3. wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości stanowiącej własność Gminy Baborów - projekt uchwały druk nr 396/23; (18:44:00)- zał. nr 14 o protokołu.

Opinia wspólnego posiedzenia Komisji – pozytywna

Radna E.Stanulewicz  - zapytała, czy sprzedaż będzie bez drogi

Radna uzyskała informację, że bez drogi.

Głosowanie w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości stanowiącej własność Gminy Baborów - projekt uchwały druk nr 396/23; (18:45:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (11):
  Marian Bliźnicki, Krzysztof Tokarz, Irena Biegus, Jadwiga Kowalczykowska, Jarosław Ronczka, Wojciech Śliwiński, Dorota Fitzoń, Kazimierz Morys, Roman Kraszewski, Michalina Jakubowska, Wiesław Sobczyk
• WSTRZYMUJE SIĘ (2):
  Ewa Stanulewicz, Kamila Bartman
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/402/23, która stanowi zał. nr 15 do protokołu.

6.4. wydzierżawienia nieruchomości na czas nieoznaczony oraz wyrażenia zgody na bezprzetargowe oddanie w dzierżawę nieruchomości na czas nieoznaczony - projekt uchwały druk nr 397/23 (18:46:00)- zał. nr 16 do protokołu.

Opinia wspólnego posiedzenia Komisji – pozytywna

Nie podjęto dyskusji nt. projektu uchwały.

Głosowanie w sprawie wydzierżawienia nieruchomości na czas nieoznaczony oraz wyrażenia zgody na bezprzetargowe oddanie w dzierżawę nieruchomości na czas nieoznaczony - projekt uchwały druk nr 397/23 (18:46:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Marian Bliźnicki, Roman Kraszewski, Krzysztof Tokarz, Dorota Fitzoń, Wiesław Sobczyk, Jadwiga Kowalczykowska, Irena Biegus, Wojciech Śliwiński, Jarosław Ronczka, Ewa Stanulewicz, Michalina Jakubowska, Kazimierz Morys, Kamila Bartman
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/403/23, która stanowi zał. nr 17 do protokołu.

6.5. wprowadzenia zmian do budżetu Gminy Baborów na 2023r. - projekt uchwały druk nr 399B/23; (18:47:00)- zał. nr 18 do protokołu.

Skarbnik Gminy -  poinformowała o dodatkowych zmianach , które proponuje się do projektu uchwały a zawarte są w projekcie druk nr 399B/23. 

Dyskusja:
Radna E.Stanulewicz – stwierdziła, że zwracała się do Burmistrza o przygotowanie sprawozdania z o  stratach na konkretnych działalnościach ZUK.

Burmistrz Gminy – odniósł się do strat na wodociągach Gminy Baborów. Na wodociągu za 2022 r. w Baborowie straty wyniosły 13.052,20 zł. Ścieki to strata 119.963,77 zł. Łącznie daje to kwotę 133.015,97 zł. Pozostała strata na poszczególnych pozycjach : oczyszczanie miasta, zimowe utrzymanie, zieleń, wywóz nieczystości stałych, przewozy autobusowe jest bilansowana przez usługi transportowe ogólne plus przychody operacyjne i przychody finansowe. Natomiast w poszczególnych pozycjach oczyszczanie, zimowe utrzymanie plus wywóz nieczystości za 2022r. to najbardziej nierentowne i tam jest pozostała kwota 100 tys zł i to daje kwotę zaplanowana
o zwiększenia kapitału. Nie mówimy o pokryciu straty, tylko podwyższeniu kapitału zakładowego. Nie ma informacji żeby przez ostatnie 30 lat funkcjonowania Spółki gmina kiedykolwiek podnosiła kapitał zakładowy spółki. Zestawienie cen za wodę i ścieki pokazuje, że na 45 gmin Gmina Baborów, przy cenie zbiorczej za wodę i ścieki jest na 40 pozycji. Jest to wynik tego, że zawsze się starano, by te ceny były najniższe. To doprowadziło do tego, że nie było buforu bezpieczeństwa dla mieszkańców. Starano się zabezpieczyć kwotę minimalną, jednak problemy z Wodami Polskimi, ale też ceny paliw i energii, które były czynnikiem do zmian taryf na wodę i ścieki.

Przew. RM – wsparcia nie było w tej formie, ale było inne w każdej kadencji typu np.in hause. To jest nasza spółka pracujący tam luzie w większości są mieszkańcami Gminy Baborów. Kwota ujęta w projekcie 232 tys zł wiadomo z czego będą pochodziły stąd wątpliwości radnych. Stwierdził, że powinno się nad tym dłużej podyskutować.

Burmistrz Gminy – stwierdził, że pracując w Spółce było wsparcie w formie zapłacenia za wykonaną usługę. Przez wiele lat ZUK z własnych wypracowanych środków finansował w 50 % inwestycje wodociągowe bez wsparcia kapitału początkowego.

Radna E. Stanulewicz – nie zgodziła się z Burmistrzem, że radni byli na bieżąco informowani nt. inwestycji. Przykład jest w zmianach do budżetu. W przypadku ZUK czuje się postawiona pod ścianą, bo rozumie, że jest to być albo nie być spółki. Pracują tam mieszkańcy, rodzina i wszystkim zależy na tym, by spółka funkcjonowała dobrze. Zawnioskowała o przesunięcie tego tematu na kolejne sesje czy komisje do dalszej analizy. Informacje przedstawione przez Burmistrza chciałaby uzyskać w formie pisemnej.

Burmistrz Gminy- stwierdził, że wpływ na to mają taryfy, sytuacja finansowa spółki na poszczególnych działalnościach. Sytuacja była omawiana wielokrotnie przez Radę Nadzorczą
i wspólników. Było to tematem rozmów ze skarbnikami i radcami prawnymi. Temat przygotowany jest do podjęcia decyzji przez Reńską Wieś i Pawłowiczki. Sytuacja energii elektrycznej, zmiany wynagrodzenia pracowników. Taryfy były kilka lat temu zatwierdzane, to nie zadziało się na przełomie roku, tylko kilka lat temu były taryfy, które nie obejmowały tego co może się wydarzyć w momencie wybuchu wojny. ZUK wszelkie straty musi pokrywać na bieżąco jak energia, wynagrodzenia itp. Można przełożyć, ale na nich przekaże te informacje co na tej sesji i nic się nie zmieni. ZUK kupując sprzęt obciąża swoje konta czy to przez leasing czy kredyt. Jeżeli mówimy
o 100 tys za wykonaną usługę jako wsparcie to nie jest 100 tys zł, bo ZUK musi kupić materiały i ta część środków nie zostaje w ZUK-u. W okresie kiedy prowadził ZUK to spółka wzięła na siebie wiele spraw inwestycyjnych, sporządzano dokumentację projektową, uzgadniano w innych urzędach sprawy formalne, za to Gmina ZUK-owi nie płaciła. Pierwszy raz dochodzimy do momentu, że spółka musi mieć wsparcie. Było kilka miesięcy uzgodnień. 

Przew. RM – stwierdził, że być może na komisji zabrakło P. Prezes ZUK , bo pytań związanych nie tylko z tym przekazaniem środków dla spółki. Jeżeli tamte rady gmin to w uchwałach w zmianach do budżetu to przesuwają się udziały. W związku ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia znowu pojawią się problemy z wywozem nieczystości, bo to wszystko rodzi koszty.

Radna Kamila Bartman -  zapytała, co będzie w przypadku gdy Gmina np. nie wyrazi zgody i tamte gminy również nie wyrażą zgody. Również stwierdziła, że radni postawieni są pod ścianą, bo Burmistrz stwierdził, że spotkanie z P.Prezes i dokumenty niczego nie zmienią. Może nie zmienią, ale można byłoby wspólnie się zastanowić na rozwiązaniem na przyszłość. Może ta spółka zwiększyłaby swoją działalność. Po wielu podwyżkach w przyszłym roku nikt nie zagwarantuje, że spółka za rok znowu nie będzie potrzebowała tego wsparcia.

Burmistrz Gminy – odnośnie zakresu działalności stwierdził, że w 2011r. Spółka zatrudniała 53 osoby w 2018 ponad 80 osób. Zakres działania został zwiększony do maksimum. W chwili obecnej nie ma pracowników, nie ma chętnych do pracy na wodociągach, kanalizacji czy gospodarce śmieciami. Takie spółki będą się borykać z coraz większymi problemami. We wrześniu zostaną radnym przedstawione rozwiązania co gospodarki odpadami. To sytuacja stawia nas pod tzw. ścianą.

Radny W.Śliwiński- stwierdził, że bez zapoznania się ze sprawozdaniem z działalności spółki to trudno podejmować decyzję o przeznaczeniu tak wysokiej kwoty z puli zarezerwowanej na określony cel.

Radny M.Bliźnicki – stwierdził, że w tym roku poniesiono koszty wywozu ścieków o prawie 100%, i według jego wiedzy co najmniej połowa dotychczas zgłaszających wywóz zrezygnowała
z wywozu ze względu na te opłaty. Dodatkowo utrzymanie zieleni w sołectwach 77 tys zł rocznie co mogło być zlecone do ZUK.

Burmistrz Gminy – stwierdził, że pracownik ZUK musiałby dojechać, teraz pracownik jest na miejscu i wie kiedy ma być wykoszone i tu Gmina zyskała dużo. Nie da się wszystkiego utrzymać idealnie.

Radna K.Bartman – stwierdziła, że nie jest przeciwna by wspomóc ZUK, ale dokumenty radni otrzymali kilkanaście minut przed komisją i nie było czasu by się z nimi zapoznać. Burmistrz powiedział, że rozmowy trwały kilka miesięcy może gdyby wcześniej było to radnym przedstawione to może tej rozmowy dzisiaj by nie było. Zabrakło informacji i możliwości zadawania pytań.

Burmistrz Gminy – uznał uwagi za słuszne, bo temat jest bardzo trudny

Radny R.Kraszewki – stwierdził, że zgodnie z tym co Burmistrz mówi, to każdy mijający miesiąc generuje straty. Obawy budzi fakt zwiększenia kapitału zakładowego, co dobrze brzmi ale wiąże się to ze zmniejszeniem udziałów Gminy Baborów. Co się wydarzy gdy sytuacja się nie poprawi
i przyszła Rada stanie przed takim samym dylematem i w ostateczności może się tak zdarzyć, że nie Gmina będzie udziałowcem większościowym. Dlaczego wyrównujemy te stratę w formie udziałów.

Burmistrz Gminy – mamy możliwość zabezpieczenia płynności finansowej w spółce. Każdej spółce zależy na jak największej ilości udziałowców przy zachowaniu większości udziałów w tej spółce celem właściwych relacji właścicielskich. Zabieganie przez lata o stabilną spółkę to właściwy kierunek. Radni mogą zgodnie z prawem podjąć uchwałę zgodnie z ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków dot. dopłat do wody i ścieków. Obecnie taryfy na wodę zostały zatwierdzone przez Wody Polskie. To 40 miejsce jest po zatwierdzeniu a jeszcze 7 Gmin jest przed zmianą, więc Gmina Baborów może być jeszcze dalej.

Radna K.Bartman – obawia się, że te pieniądze przeznaczone z tej rezerwy - Burmistrz stwierdził, że Gmina otrzyma 1,5 mln zł, ale co w sytuacji gdy nie otrzyma tych środków. Wtdy trzeba będzie dołożyć do tej rezerwy, działalności ZUK i innych wydatków, które wzrosną.

Burmistrz Gminy – wskazał, że z Wod Polskich były niejednokrotnie pisma, gdzie trzeba było się określić czy jesteśmy w stanie dopłacić do wody i ścieków. Mogliśmy dopłacać do tamtego roku
z wydatków bieżących do wody i ścieków. To byłoby najbardziej negatywnym skutkiem dla Gminy. Chciałby nie korzystać z tych odłożonych środków, ale nigdy jeszcze w historii Gminy Burmistrz
i Rada nie stali przed takimi trudnościami.

Radny M.Bliźnicki – zapytał o zaopatrzenie w ścieki oczyszczalni ścieków w Baborowie- w ilu procentach.

Burmistrz Gminy – stwierdził, że jest to ok. 50% dociążenia oczyszczalni.

Przew. RM – dodał, że radni głosują, biorą na siebie odpowiedzialność i chcą mieć informacje

Radna K.Bartman – zapytała o kwotę 316 tys zł. Na posiedzeniu komisji Burmistrz mówił, że 200 tys zł trzeba przeznaczyć do inwestycji na ul. Wiejskiej i 22 tys zł do bruku przy Kolumnie Maryjnej na Rynku i 18.800  zł na przyłącza co dawało kwotę 240 tys zł a w projekcie jest 316 tys zł skąd ta różnica od komisji do sesji.

Radny R.Kraszewski – czy na ul. Rynek i Wiejska był wykonany projekt techniczny

Burmistrz Gminy – kwestia TAURON – przełożenie słupów, Gmina miała dokumentację w ramach projektu funkcjonalno-użytkowego, który pozwolił na złożenie wniosku  z PROW- były to ostatnie środki z których można było skorzystać. Ogłoszenie naboru było w tym momencie, gdzie nie było możliwości by Gmina zdążyła z dokumentacją projektową projekt funkcjonalno-użytkowy był
o wiele tańszy i szybszy do realizacji. Dokumentacja projektowa wykonywana po przetargu
w ramach pfu była kosztem kwalifikowanym przy inwestycji. Wykonana dokumentacja nakładała wymianę jednego słupa, natomiast najpierw trzeba było podpisać umowę z Tauron na uzgodnienia
i w konsekwencji trzeba było wymienić 2-3 słupy więcej a nie jeden. Dodano środki na ul. Wiejską i Rynek po 6 tys zł. Na ponowne pytanie odnośnie dokumentacji projektowej wyjaśnił zasady działania przy projekcie funkcjonalno-użytkowym.

Radny R.Kraszewski – zadał to pytanie, bo Burmistrz na komisji powiedział, że zauważono konieczność zebrania wód opadowych z ogródków działkowych, zwiększenia średnic rur kanalizacji deszczowej. Na dzień dzisiejszy kanalizacja deszczowa jest już w tej drodze czy trzeba będzie rozkopywać i wymieniać rury. Obawia się czy za kilka dni znowu nie okaże się, że trzeba będzie coś dofinansować a nie są to małe kwoty.

Burmistrz Gminy – odpowiedział, że wykonawca przewidywał część działań i część kanalizacji jest powiększona. Zostawiono ścieżki przelotowe pod drogą pod przewierty sterowane.

Radny R.Kraszewski – zapytał, do którego momentu jest założona taka kanalizacja o większym przekroju

Burmistrz Gminy – dodał, że jeżeli chodzi o średnicę wykonawca jest świadomy i tą średnicę miał przewidywać. Ma zastopowane prace, deklarował, że pomimo tego chciałby wstawić większą średnice rur.

Radny R.Kraszewski – czyli nie wiemy do jakiego miejsca

Burmistrz Gminy – nie, to zostało ostatecznie u wykonawcy.

Radna E.Stanulewicz – zapytała o koszt korytarza, którym docelowo byłby podłączenie działek

Burmistrz – odpowiedział, że zrezygnowano z tego bo byłby to koszt ok. 300 tys zł, tak jest poukładane uzbrojenie techniczne, że jest możliwość z działek gminnych przewiercić się pod droga i to nic nie kosztuje.

Radna E. Stanulewicz – stwierdziła, że ostatnio Burmistrz powiedział, że ten korytarz został wykonany.

Burmistrz – stwierdził, że każdy inwestor, zarządca drogi musiał wykonać kanał technologiczny
i jest on wykonany i od tego nie można było odstąpić.

Radna E.Stanulewicz –zapytała, czy ten duży dodatkowy nakład środków tj. kanalizacja deszczowa o zwiększonej średnicy i słupy TAURON i o tym wcześniej nie wiedzieliśmy.

Burmistrz Gminy – wykonawca te słupy też musiał już zabudować, bo jest tam ciągłość linii zabezpieczającej oświetlenie i dołączenie do domu pogrzebowego. Są to te słupy narzucone przez TAURON w ramach przebudowy.

Radny R. Kraszewski – stwierdził, że cały czas dochodzi coś nowego duże sumy, stara metoda była lepsza. Była dokumentacja techniczna, kosztorys i było wiadomo wszystko.

Burmistrz Gminy – zgodził się z wypowiedzią, ale gdyby był czas na opracowanie dokumentacji technicznej i środki. Np inwestycja Raków-Tłustomosty dokumentacja techniczna została wyceniona w postępowaniu przetargowym  na ok. 360 tys zł a została opracowana przez pfu za 60 tys zł. ponadto dokumentacja techniczna opracowana na podstawie przetargu jest kosztem kwalifikowanym przy realizacji zadania. Gdyby dokumentacja projektowa została zrobiona szybciej to ten koszt 360 tys zł stanowiłby koszt niekwalifikowalny.

Radny R.Kraszewski – nawiązał do termomodernizacji kompleksu szkolnego przy ul. Wiejskiej, czy dokumentacja ta była wadliwa czy zrobiono kolejną, czy została część wykorzystana.

Burmistrz Gminy – dokumentacja nie obejmowała problemu z energią elektryczną, druga dokumentacja, która była na całość była bardzo obszerna i nakłady związane z realizacją tej dokumentacji byłyby wielomilionowe. Zrobiliśmy dużo tańszą wersję etapową i na podstawie etapowej dokumentacji, która posłużyła do postępowania przetargowego. Wyłoniono wykonawcę. Na wykonanie prac termomodernizacyjnych tj. wymianę okien. Na to nie wymagane jest pozwolenie na budowę.

Radny R.Kraszewski – zapytał o wyjaśnienie -nabycie działek na ul. Głubczyckiej pod tereny zabudowy jednorodzinnej i usługowej.

Burmistrz Gminy – odpowiedział, że to co Gmina sprzedała kiedyś teraz odkupuje, żeby mieć dojazd do działek gminnych. Obecnie mamy wydzielone dwie działki pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną i duży areał terenu inwestycyjnego. Jednak aby dojechać do tego trzeba było odkupić to co Gmina sprzedała.

Przew. RM zwrócił się o dyskusję nt. zmian do budżetu a nie nt.  wykonania budżetu.

Głosowanie wniosku formalnego o zdjęcie z planu zmian wydatków wykazanych w zał nr 1 projektu uchwały nr 399B/23 w rozdziale 90095 kwoty 232.000 zł przeznaczonej na zakup i objęcie akcji i udziałów oraz korektę planu przychodów (wolne środki) (20:07:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Dorota Fitzoń, Jadwiga Kowalczykowska, Wojciech Śliwiński, Irena Biegus, Kazimierz Morys, Marian Bliźnicki, Krzysztof Tokarz, Kamila Bartman, Roman Kraszewski, Wiesław Sobczyk, Ewa Stanulewicz, Michalina Jakubowska, Jarosław Ronczka
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Głosowanie w sprawie wprowadzenia zmian do budżetu Gminy Baborów na 2023r. - projekt uchwały druk nr 399/23 z uwzględnieniem wniosku formalnego o zdjęcie kwoty 232ooo zł (20:09:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (6):
  Wiesław Sobczyk, Jadwiga Kowalczykowska, Marian Bliźnicki, Jarosław Ronczka, Kazimierz Morys, Dorota Fitzoń
• PRZECIW (2):
  Roman Kraszewski, Wojciech Śliwiński
• WSTRZYMUJE SIĘ (5):
  Krzysztof Tokarz, Ewa Stanulewicz, Irena Biegus, Michalina Jakubowska, Kamila Bartman
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/404/23, która stanowi zał. nr 19 do protokołu.

6.6. zmieniająca uchwałę w w sprawie wieloletniej prognozy finansowej- projekt druk nr 400B/23; (20:09:00)- zał. nr 20 do protokołu.

Przew. ogłosił przerwę w obradach.

Po przerwie wznowiono obrady.

Opinia Komisji- pozytywna

Głosowanie wniosku formalnego o zdjęcie kwoty 232.000 zł przeznaczonej na zakup i objęcie akcji i udziałów oraz korektę planu przychodów (wolne środki) w projekcie nr 400B/23 zmiany WPF (20:18:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Jadwiga Kowalczykowska, Dorota Fitzoń, Roman Kraszewski, Kamila Bartman, Ewa Stanulewicz, Irena Biegus, Krzysztof Tokarz, Wojciech Śliwiński, Jarosław Ronczka, Kazimierz Morys, Michalina Jakubowska, Marian Bliźnicki, Wiesław Sobczyk
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Głosowanie w sprawie zmiany uchwały w w sprawie wieloletniej prognozy finansowej- projekt druk nr 400/23 z uwzględnieniem wniosku formalnego (20:19:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (6):
  Wiesław Sobczyk, Marian Bliźnicki, Dorota Fitzoń, Jarosław Ronczka, Jadwiga Kowalczykowska, Kazimierz Morys
• PRZECIW (2):
  Roman Kraszewski, Wojciech Śliwiński
• WSTRZYMUJE SIĘ (5):
  Krzysztof Tokarz, Irena Biegus, Ewa Stanulewicz, Kamila Bartman, Michalina Jakubowska
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/405/23, która stanowi zał. nr 21 do protokołu.

6.7. powołania Zespołu Opiniującego kandydatów na ławnika do Sądu Rejonowego w Głubczycach - 401A/23; (20:19:00)- zał. nr 22 do protokołu

Opinia Komisji pozytywna

Głosowanie w sprawie powołania Zespołu Opiniującego kandydatów na ławnika do Sądu Rejonowego w Głubczycach - 401A/23; (20:20:00 )

 

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Wiesław Sobczyk, Roman Kraszewski, Dorota Fitzoń, Irena Biegus, Jarosław Ronczka, Wojciech Śliwiński, Marian Bliźnicki, Jadwiga Kowalczykowska, Michalina Jakubowska, Krzysztof Tokarz, Ewa Stanulewicz, Kamila Bartman, Kazimierz Morys
• BRAK GŁOSU(2):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/406/23, która stanowi zał. nr 23 do protokołu.

6.8. rozpatrzenia skargi na Burmistrza Gminy Baborów - projekt druk nr 398/23 (20:20:00)- zał. nr 24 do protokołu.

W imieniu Przewodniczącej Komisji Ewa Stanulewicz przedstawiła projekt uchwały wraz
z uzasadnieniem.

Mieszkaniec Dziećmarowa R.K jako osoba skarżąca przedstawił swoje stanowisko odnośnie złożonej skargi oraz działań jakie podjęto w sprawie postawienia znaku zakazu  na drodze gminnej wzdłuż  jego posesji. Jego zdaniem skarga jest zasadna, bo od grudnia do kwietnia nie było odpowiedzi.

Radna E.Stanulewicz – dodała, że Komisja odniosła się do skargi na opieszałe działanie Burmistrza. Komisja nie wnikała w konflikt dwóch grup mieszkańców, gdzie każda z nich ma inne zdanie nt. ustawienia znaku i w to co Burmistrz obiecywał, bo tego Komisja nie wiedziała.

Burmistrz Gminy odniósł się do przedstawionych w wypowiedzi zarzutów i ustawienia znaku na drodze gminnej wewnętrznej nie publicznej. Wskazał, że na sugestie Komisji wystąpiono do sołtysa o zorganizowanie zebrania wiejskiego, na którym mieszkańcy mają się określić i przegłosować temat. Gmina przychyli się do większości. Zebranie  odbędzie się 27 czerwca br. o godz.19:00.

Głosowanie w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Gminy Baborów - projekt druk nr 398/23 (20:50:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (6):
  Krzysztof Tokarz, Ewa Stanulewicz, Jarosław Ronczka, Michalina Jakubowska, Irena Biegus, Kazimierz Morys
• WSTRZYMUJE SIĘ (6):
  Roman Kraszewski, Kamila Bartman, Wojciech Śliwiński, Dorota Fitzoń, Wiesław Sobczyk, Marian Bliźnicki
• BRAK GŁOSU(3):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita, Jadwiga Kowalczykowska

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/407/23, która stanowi zał. nr 25 do protokołu.

6.9. przyznania stypendiów dla uczniów - projekt druk nr 406/23 (20:50:00)- zał. nr 26 do protokołu.

Projekt uchwały został przygotowany po rozpatrzeniu wniosków o stypendia dla uczniów Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Baborowie.

Nastąpiła zmiana quorum (20:50:00)

Liczba radnych obecnych na sali obrad: 12

Sesję opuścili radni:

1. Jadwiga Kowalczykowska

Głosowanie w sprawie przyznania stypendiów dla uczniów - projekt druk nr 406/23 (20:51:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (12):
  Wiesław Sobczyk, Ewa Stanulewicz, Wojciech Śliwiński, Roman Kraszewski, Dorota Fitzoń, Marian Bliźnicki, Irena Biegus, Jarosław Ronczka, Krzysztof Tokarz, Michalina Jakubowska, Kamila Bartman, Kazimierz Morys
• BRAK GŁOSU(3):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita, Jadwiga Kowalczykowska

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/408/23, która stanowi zał. nr 27 do protokołu.

6.10. trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego - projekt druk nr 405/23 (20:51:00)- zał. nr 28 do protokołu.

Opinia Komisji – pozytywna

Głosowanie w sprawie ustalenia trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego - projekt druk nr 405/23 (20:52:00 )

Wyniki imienne:

• ZA (12):
  Wiesław Sobczyk, Roman Kraszewski, Krzysztof Tokarz, Irena Biegus, Ewa Stanulewicz, Kamila Bartman, Wojciech Śliwiński, Jarosław Ronczka, Dorota Fitzoń, Michalina Jakubowska, Marian Bliźnicki, Kazimierz Morys
• BRAK GŁOSU(3):
  Magdalena Bradel, Dagmara Fryzel-Kalita, Jadwiga Kowalczykowska

Rada Miejska w Baborowie  przyjęła przedmiotową uchwałę nr XL/409/23, która stanowi zał. nr 29 do protokołu.

7. Informacja Przewodniczącego Rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym; (20:52:00)

Nastąpiła zmiana quorum (20:52:00)

Liczba radnych obecnych na sali obrad: 11

Sesję opuścili radni:

1. Ewa Stanulewicz

Przewodniczący RM poinformował o pełnionych dyżurach w UM w Baborowie, zachęca wszystkich mieszkańców Gminy do kontaktu na dyżurach.

 

8. Sprawozdanie Burmistrza Gminy o podejmowanych działaniach w okresie międzysesyjnym; (20:53:00)

Burmistrz Gminy stwierdził, że większość informacji dot. działań została przekazana w trakcie sesji.

9. Wolne wnioski i informacje; (20:53:00)

Przew. RM – zwrócił się do Starosty Powiatu z pytaniem, czy w najbliższym czasie będą uzupełniane ubytki w drogach powiatowych.

Starosta Powiatu Piotr Soczyński – odpowiedział, że został rozstrzygnięty przetarg na łatanie masą na gorąco. To co do tej pory się odbywało było masa na zimno. Nawiązał do trudnej sytuacji finansowej. Stale wzrastające najniższe wynagrodzenie powoduje wzrost w samorządach wzrost kosztów bezpośrednich. Przedstawił złą sytuację w finansową w drogownictwie oraz szpitala powiatowego w Głubczycach. Co miesiąc w kasie szpitala brakuje ok. 600 tys zł. Żeby wypłacić wynagrodzenie szpital musi zaciągać pożyczki. Taka sytuacja nigdy nie miała miejsca. Wzrost wynagrodzeń w lipcu spowodował, że na koniec roku wynik ujemny stanowić będzie ok. 5.5 mln zł. Do tego należy doliczyć podwyżki cen energii, usług itd. Wskazał na problemy finansowe również w oświacie. Jedynym pozytywnym aspektem jest to, że z PKS można  było wyjść na prostą. Stworzony Związek Powiatowo-Gminy dobrze funkcjonuje. Remonty dróg są bardzo ważne ale problemem jest brak środków i możliwości ich pozyskania.

Radny R.Kraszewski – stwierdził, że na sesji powinni być dyrektorzy jednostek organizacyjnych. Gmina Baborów jest współorganizatorem Festiwalu Kultury Powiatowej i przeprowadzała konkurs plastyczny. Każde dziecko przed konkursem jest powiadamiane o tematyce i na miejscu wykonują prace. Dzieci z Baborowa nie wiedziały o temacie pozostali uczestnicy wiedzieli. Poprosił o wyjaśnienie.

Radny M.Bliźnicki – czy będzie Stacja bazowa telefonii komórkowej w Boguchwałowie, bo to co chcą postawić jest niezgodne z przepisami.

Burmistrz Gminy – Gmina wydaje decyzję o warunkach zabudowy, przygotowuje to pracownia urbanistyczna i musi być to zgodne z aspektem prawnym, nie ma innej możliwości.

10. Zakończenie obrad; (21:12:00)

Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący RM zamknął XL sesje Rady Miejskiej.

 

Protokołowała: Maria Woźniak